К сожалению, современные разработчики «холодного» термоядерного синтеза (в том числе и Андреа Росси) действуют по методу «научного втыка» без внятного осознания самой структуры атомного ядра. А без этого нам не решить проблемы эффективного заимствования энергии из потенциального поля атома и его ядра.
Впервые Мария Гепперт-Майер (лауреат Нобелевской премии 1963 года) создала в 1951 году простую и наглядную (anschaulich) модель ядерных оболочек, основанную на так называемой, «электронной структуре атома», согласно которой соответствующее число фермионов распределяется в потенциальном поле атома на самом нижнем энергетическом уровне. Однако, она допустила, чтобы на одном и том же уровне в поле ядра находился уже не один фермион, как того требует принцип Паули, а два (!) – нейтрон и протон. Выводы, сделанные на основе её модели, хорошо согласуются с экспериментальными данными, поэтому на факт нарушения принципа Паули учёный мир «прикрыл глаза» до лучших времён.
Следующая модель ядерных оболочек с уже конкретным описанием расположения фермионов относительно друг друга, была рассмотрена на Международной научной конференции MSCMP в сентябре 2010 года. Теперь, в отличие от модели Марии Гепперт-Майер, допускается присутствие на одном потенциальном уровне не двух, а уже трёх (!) наборов нейтронных, протонных (или смешанных) волн. Достаточно представить три тора (проще – бублика), сложенных в равносторонний треугольник, векторы орбитальных моментов которых сдвинуты относительно друг друга на 120 градусов.
Эта модель не только объясняет порядок заполнения протонных и нейтронных оболочек в ядрах всех атомов, включая и последний элемент в таблице Менделеева, но и даёт нам возможность практического использования «термояда», причём, в «холодном» его состоянии.
Для практического решения этой проблемы необходима нейтронная «пушка», плёнка бериллия для «замедления» нейтронов (приведения их в резонанс с собственными колебаниями ядра никеля) и несколько грамм никеля-58 (желательно в порошке).
В результате облучения никеля нейтронами получим искусственные «магические» ядра никеля-60, у каждого из которых энергия связи увеличилась примерно на 60 КэВ. Это значит, что один килограмм никеля выделит такую же энергию, как и 200 тонн условного топлива. Но самое важное здесь то, что такой реактор мощностью в несколько киловатт можно использовать даже в быту без линий электропередач и подстанций.
Всё бы хорошо (и не дорого, и весьма эффективно), но появились две проблемы. Первая – всё слишком просто (к тому, что Природа устроена довольно просто, мы ещё не привыкли). Вторая проблема заключается в том, что данная модель ставит окончательный «крест» на принципе Паули. С этим согласиться мы ещё не готовы, поэтому данную модель мы положили пока «под сукно» и, как всегда, до «лучших времён».
Думаю, что для решения проблемы холодного «термояда» есть два пути:
Первый путь – направить усилия теоретиков на выяснение реального строения атомного ядра без «оглядки» на авторитеты. Эта тема уже рассматривалась на Международной научной конференции MSCMP в сентябре 2010 года, но, как уже было сказано, была положена «под сукно», как нарушающая принцип Паули.
Второй (самый простой) путь заключается в создании вышеописанной, довольно дешёвой (риск при отрицательном результате минимален) установки для получения энергии из потенциального поля атомного ядра никеля. Для этого следует провести в одном из профильных институтов лабораторную работу по облучению никеля 58 из нейтронной пушки через плёнку бериллия.
Подбором толщины плёнки бериллия можно выйти на нужную энергию нейтронов, колебания которых войдут в резонанс с собственными колебаниями соответствующих потенциальных оболочек ядер никеля. Начнётся захват нейтронов и оболочка L сможет вобрать в себя еще два нейтрона (дубль первой гармоники 2s). В результате получим изотоп никеля 60, в ядре которого все гармоники во всех нейтронных оболочках полностью завершены. Этот процесс будет сопровождаться значительным выделением тепла. Подробное и внятное описание такой установки здесь: http://vip46.livejournal.com/7757.html
Кстати, такая работа проводится уже несколько лет, но объяснить полученные результаты разработчики пока не могут. Сначала в январе 2011 года Росси совместно с Фокарди (Университет Болоньи) считали, что в созданной ими установке происходит низкоэнергетическая ядерная реакция, в результате которой никель соединяется с водородом (благодаря катализатору) и в итоге образуется медь. Но ни один научный рецензируемый журнал не принял их публикацию про «холодный ядерный синтез» к печати.
Многие физики скептически отнеслись к этому синтезу. Более того, академик РАН Евгений Александров доказательно обосновал нерентабельность ядерного синтеза никеля с водородом даже с «мюонным катализом». И, конечно же, был прав.
Тогда в 2014 году Росси объясняет происходящий в его установке процесс, как преобразование изотопа никеля-60 в изотоп никеля-62. Читал ли Росси описание процесса превращении изотопа никеля-58 в изотоп никеля-60? Может и не читал. Но на правильную стезю всё же вышел. Только превращение изотопа никеля-60 в изотоп никеля-62 даёт значительно меньше энергии, чем превращение никеля-58 в никель-60.
Российский физик Александр Пархомов повторил эксперимент с «низкоэнергетическим ядерным реактором» Росси и в январе 2015 года представил результаты собственных исследований, в ходе которых примитивная копия реактора Росси смогла выработать в 2,5 раза больше энергии, чем потребила. При этом, его реактор представляет собой простейшее устройство: керамическую трубку с электронагревателем и порошком никеля, плюс 10% лития в качестве катализатора.
Однако, это только первопроходцы. Пора к решению этой проблемы подключиться и представителям официальной науки. Тогда все споры и намёки на фокусы будут прекращены, а мы приступим к серийному производству таких генераторов, но уже без нейтронных пушек и ссылок на итальянца Росси.
Свежие комментарии